САФ: «Царьград» платил информатору в наших рядах 60 тысяч рублей
Канал Антифа.ру публикует интервью со Студенческим Антифашистским Фронтом, который стал продолжением кампании «РГГУ против ВПШ им. Ильина».
Инициация движения — серьезный шаг, тем более в актуальных условиях. Почему вы решились на него пойти?
Стало понятно, что устремления наших участников гораздо шире, нежели протест против ВПШ им. Ильина в РГГУ и Дугина. С начала кампании к настоящему моменту мы собрали вокруг себя множество студентов из самых разных университетов, из первых уст узнали о многочисленных проблемах в вузах и регионах России. Расширение целей напрашивалось само собой, поэтому смена формата была лишь вопросом времени. Теперь наша инициатива — это студенческий антифашистский фронт, охватывающий множество направлений и преследующий различные цели.
Какие цели ставит ваше движение и как вы их планируете достигать? Не боитесь ли, что произойдет рассеивание человеческих ресурсов по разным направлениям?
Наше движение родилось стихийно и изначально не имело четких целей и задач. Они формировались в процессе работы и продолжают формироваться прямо сейчас через обсуждение на уровне ячеек вузов. Думаем, к осени будет готова полноценная программа движения, принятая общим голосованием.
Сейчас можно выделить два основных направления работы — противостояние наиболее реакционным и шовинистическим элементам в сфере науки и образования и работа по студенческим проблемам на местах, защита прав и интересов учащихся и преподавателей. По обоим направлениям мы ведем работу уже сейчас и будем продолжать вести ее в будущем.
Мы не боимся рассеивания ресурсов — наше движение выросло из низовой самоорганизации, направления работы формировались точно также. Есть люди, готовые заниматься общей работой, есть множество низовых инициатив от вузовских ячеек.
Когда-то мы обсуждали варианты сужения целей движения исключительно до профсоюзной работы, однако коллективным решением было принято не делать подобный «шаг назад» и не уходить от продвижения прогрессивной повестки. А раз решили, то будем всеми силами работать над исполнением собственного решения.
Какую организационную форму будет иметь ваше движение и как будут приниматься решения внутри него? Будете ли вы его как-то регистрировать или оно будет неформальным? Будут ли какие-то публичные лица у движения?
Конкретные формы на данный момент предсказать сложно. Сейчас наша структура базируется на вузовских ячейках или территориальных, если первые не достигают нужного количества членов. Члены ячейки избирают человека, который войдет в Совет представителей. Этот орган является ключевым — он принимает устав, программу, утверждает крупные мероприятия и т.д. Помимо этого СП избирает членов Совета по направлениям, в состав которого входят главы различных отделов и председатель. Вместе с нынешним руководством кампании по РГГУ СпН составляет объединенный оргкомитет, который выполняет роль оперативного руководства и контроля за исполнением принятых СП решений.
Ключевым моментом в структуре является демократический централизм, на каждом уровне имеется возможность отзыва избранных лиц, а также присутствует обязательность исполнения уже принятых решений. На этот принцип мы будем опираться и в будущем.
Вариант официальной регистрации изучается нашим юротделом на предмет возможных преимуществ и опасностей. Пока такие намерения есть только в качестве предложений.
Публичные лица у движения на данный момент уже по сути есть, в том числе те, кто присутствовал на стримах, выступал на конференциях и давал интервью.
Длительная организаторская работа требует серьезных трудовых ресурсов. Планируете ли вы искать финансирование или собираетесь работать на чистом энтузиазме?
На данный момент все, что происходит в движении, делается на общественных началах студентами в свободное от учебы или работы время. Сейчас мы не видим таких статей расходов, которые бы требовали объемного или постоянного финансирования — на данный момент мы справляемся своими силами.
Однако, стоит упомянуть, что очень много неравнодушных людей в начале кампании РГГУ и до сих пор предлагают свою организационную помощь по самым разным вопросам, которые потребовали бы финансовых затрат. Эти люди позволили сэкономить личные средства участникам движения. Мы им очень благодарны за это.
Самая крупная финансовая трата движения на данный момент — это оплата билетов на конференцию в Москве 23 июня представителям регионов. На это мы потратили больше тридцати тысяч рублей, сумев собрать нужную сумму среди активистов движения за один вечер.
Важную институциональную поддержку вашей инициативе оказывали депутаты из КПРФ. Не могли бы вы описать отношение вашего движения с этой и другими политическими партиями. Есть ли у вас какая-то позиция по поводу сотрудничества с политическими организациями внутри страны и за ее пределами?
КПРФ и ее депутаты с самого начала действительно оказывали помощь общественной кампании и предоставляли организационные ресурсы для тех или иных задач движения. Представители других политических парламентских партий не связывались с оргкомитетом САФ. Исключением стали преподаватель РГГУ и член партии «Яблоко» Галина Михалева, записавшая видеообращение для наших активистов, а также экс-кандидат в президенты РФ Владислав Даванков, который сначала высказался в поддержку движения, но затем стер свой пост из социальных сетей.
Наше движение определенно связано с политикой, но необходимо подчеркнуть, что мы не ангажированы никакой партией и настроены сохранять свою политическую субъектность. Мы не призываем участвовать в выборах или поддерживать каких-либо конкретных кандидатов и не затрагиваем повестку, не связанную напрямую с программными целями движения.
Прошел почти год с момента назначения Дугина руководителем ВПШ им. Ильина? Что они там сделали за год? Чем они там вообще занимаются?
Как ни странно, до начала нашей кампании особой активности ВПШ не проявляла, а отведенная центру аудитория и вовсе пустовала. За год они провели несколько занятий для проректоров по воспитательной работе из разных вузов, заключили договора о сотрудничестве с правительственными структурами и, кажется, не думают останавливаться.
Изначально целью кампании «РГГУ против ВПШ им. Ильина» была отмена постановления о создании политической школы им. Ивана Ильина, включая переименование центра и отстранение Александра Дугина с поста руководителя школы. Будете ли и дальше добиваться этих двух целей или вам будет достаточно достижения только одной из них? Что важнее – убрать Дугина из вуза или убрать Ильина с таблички и почему?
Поставленные цели — это цели инициативы «РГГУ против ВПШ им. Ильина», которая продолжит быть одной из ключевых общественных кампаний движения. Студенты РГГУ своей позиции не меняли: после той реакции администрации, которую мы получили в ответ на наши требования и предложения, любой разговор о возможном компромиссе — бессмысленен. Мы продолжим настаивать, что проблема заключается не только в наименовании или руководителе ВПШ, но и в том, какие идеологические ориентиры будет транслировать эта структура воспитательным кадрам вузов и школ.
Считаете ли вы уход Александра Безбородова с поста ректора РГГУ результатом кампании против ВПШ им. Ильина? Как складываются отношения коллектива активистов с новым ректором РГГУ Андреем Логиновым?
Известно, что Безбородов собирался уходить следующей осенью по истечении его контракта. Однако преждевременный уход с должности действительно может быть связан с нами в том смысле, что он не смог быстро затушевать все движение и оно продолжило жить. А это недопустимо в нынешних условиях фактического запрета на любой организованный протест. Повлиять мог и тот информационный шум, который смогла поднять инициатива. В короткие сроки к обсуждению ситуации привлекли огромное количество общественных деятелей, политиков, ученых и преподавателей — в таких условиях трудно продолжать привычное управление вузом.
Новый ректор на данный момент, к сожалению, продолжает прежнюю линию руководства в виде игнорирования мнения студентов. Активисты РГГУ очень ждут начала нового учебного года, чтобы продолжать добиваться равного диалога со студентами и ответственного решения возникшего конфликта.
Чувствуете ли вы давление со стороны администрации вуза? Властей? Поступают ли вам угрозы от ультраправых?
На первых этапах трое наших активистов подверглись дисциплинарным взысканиям за «нарушение устава вуза», а главному редактору наших ресурсов и вовсе угрожали отчислением. После содействия депутатов, юристов и СМИ сложилась диаметрально противоположная ситуация: по-видимому, были даны негласные указания никоим образом не трогать участников инициативы в РГГУ — видимо, испугались скандала по поводу политически мотивированных отчислений в связи с кампанией, вышедшей на уровень парламента.
Непосредственно от властей угроз не поступало, хотя имелись слухи, что за нами пристально следит Центр «Э» и ФСБ. В Санкт-Петербурге двоих наших ребят увозили в ОВД за расклейку листовок, но в итоге отпустили без протокола, забрав агитацию и часть подписных листов.
Если говорить об ультраправых, то да, угрозы поступали постоянно — как отдельным активистам, так и движению в целом. Так, например, нам угрожали прийти на несколько очных встреч инициативы РГГУ в Москве — места их проведения были известны благодаря «информатору» в наших чатах. Как стало случайно известно позже, за подобную работу Царьград платил человеку около 60 тысяч рублей в месяц, с доплатой за информацию о членах инициативы.
Эта ситуация заставила нас серьезно подумать о внутренней безопасности — ввести строгие правила приема в инициативу, почистить общие чаты и организовать полноценную дружину по охране мероприятий в Москве. В связи с этими обстоятельством первые очные собрания инициативы мы проводили в помещении парламентской партии.
Однако, как оказалось, наши противники умеют угрожать только в интернете. Дальше пустых угроз дело не зашло — ни на одну очную встречу грозные борцы с «леваками» так и не пришли.
С некоторыми правыми организациями даже удалось цивилизованно взаимодействовать в ходе дебатов и иных публичных мероприятий. Иногда — как в случае с братством Академистов — угрожали физической расправой и вели культурные дискуссии с нами одни и те же люди.
Существует точка зрения, что мы сейчас наблюдаем глобальный возврат ультраправых в политический мейнстрим. Причем это происходит повсеместно, а не только в Европе и Северной Америке. Вы согласны с этой точкой зрения? С чем это связано на ваш взгляд?
Безусловно, мы наблюдаем подъем нового поколения ультраправых по всему миру. Это связано, прежде всего, с очередным витком глобального кризиса капитализма, с обострением национальных конфликтов, проблемами миграционной политики, демографическим кризисом. Консервативные элиты в попытке выйти из этого кризиса изо всех сил сопротивляются социальному прогрессу, не жалея для этого денежных и информационных ресурсов, формируя привлекательный образ «традиционного», а часто и прямо реакционного политического устройства.
Вопросы задавал канал Антифа.ру